Success on Twitch No Longer Comes on Twitch
Twitchでの成功はもはや訪れない
要約(英語):
Twitch has removed the feature of “hosting” that lets streamers embed live broadcasts on their own page. Under the new terms, top streamers on a 70/30 revenue split will see that split reduced to 50/50 after reaching $100,000 earned in a year. Some streamers have abandoned the site for platforms like YouTube. “The logic here is populist, but it’s missing the redistribution,” tweeted a streamer
要約(日本語):
Twitchは、ストリーマーが独自のページにライブブロードキャストを埋め込む「ホスティング」の機能を削除しました。新しい条件では、70/30の収益分裂のトップストリーマーは、1年で100,000ドルに達した後、分割が50/50に減少したことがわかります。一部のストリーマーは、YouTubeのようなプラットフォームのサイトを放棄しました。「ここの論理はポピュリストですが、再分配が欠落しています」とストリーマーはツイートしました
本文:
Will Bedingfield For video game streamers, Twitch’s appeal looms large.
ビデオゲームストリーマーのためにベディングフィールド、Twitchの魅力は大きくなります。
Grind hard, the maxim goes, and you’ll accrue enough followers to make “Twitch streamer” your full-time job.
グラインドハード、格言は行きます、そして、あなたはあなたのフルタイムの仕事を「Twitch Streamer」にするのに十分なフォロワーを獲得します。
You may even become a celebrity, get a cameo in Free Guy.
あなたも有名人になり、自由な男でカメオを手に入れてください。
The reality is different.
現実は異なります。
Burnout is inseparable from the platform’s identity.
燃え尽き症候群は、プラットフォームのアイデンティティとは切り離せません。
Streamers toil for the approval of audience and algorithm.
視聴者とアルゴリズムの承認のためにストリーマーが苦労します。
Even Pokimane, one of the site’s famous faces, has had to take extended time off.
サイトの有名な顔の1つであるポキマンでさえ、長時間休む必要がありました。
Smaller streamers burn out too, anonymously: only an extraordinary few earn enough to make a living.
匿名で、小規模なストリーマーも燃え尽きています。生計を立てるのに十分なほど稼いでいる並外れた少数だけです。
Of the 6 million people who create content on the platform, more than 90 percent stream to fewer than six viewers; 25 percent of the top 10,000 highest-paid streamers make less than minimum wage.
プラットフォームでコンテンツを作成した600万人のうち、90％以上が6人未満の視聴者にストリーミングしています。トップ10,000の最高額のストリーマーの25％は、最低賃金よりも少なくなります。
This state of affairs has sapped many streamers of good will.
この状況は、善意の多くのストリーマーを奪っています。
This week, Twitch will provoke more frustration when it removes “hosting,” a feature that lets streamers embed another channel’s live broadcast on their own page.
今週、Twitchは、「Hosting」を削除すると、より多くのフラストレーションを引き起こします。これは、ストリーマーが独自のページに別のチャンネルのライブブロードキャストを埋め込むことができる機能です。
Add to that Twitch president Dan Clancy’s announcement last month that the company would start giving streamers a lower revenue split in 2023 and you have a lot of creators wondering if success on Twitch is even worth it—or possible at all.
先月、ダン・クランシー大統領のTwitch大統領の発表に加えて、同社は2023年にストリーマーに低い収益分裂を与え始め、Twitchでの成功がそれだけの価値があるかどうか疑問に思う多くのクリエイターがいます。
Amelia Tait Lily Hay Newman and Matt Burgess Marah Eakin The revenue split is particularly painful.
Amelia Tait Lily Hay NewmanとMatt Burgess Marah Eakin収益分裂は特に苦痛です。
Under the new terms, top streamers on a 70/30 revenue split will see that split reduced to 50/50 after their first $100,000 in subscription revenue.
新しい条件では、70/30の収益分割のトップストリーマーは、サブスクリプション収益で最初の100,000ドルの後、分割が50/50に減少したことがわかります。
Twitch’s deals already ranked worst among game streaming sites—some streamers have abandoned the site for platforms like YouTube—and the change to the 70/30 rate compounds this shoddy deal.
Twitchの取引は、ゲームストリーミングサイトの間ですでに最悪のランクにランクされています。一部のストリーマーは、YouTubeのようなプラットフォームのサイトを放棄しました。
“The top 500 creators will earn 29 percent less revenue per subscriber after reaching $100,000 earned in a year,” tweeted Devin Nash, a streamer and marketing agency cofounder, calculating the plunge.
「トップ500のクリエイターは、1年で100,000ドルの稼いだった後、サブスクライバーあたり29％少ない収益を獲得します」と、ストリーマーおよびマーケティング代理店の共同設立者であるDevin Nashは、思い切って計算しました。
The logic here is populist, but it’s missing the redistribution: Twitch has acknowledged that some streamers were doing better than others; now begins the era where everyone gets the same bad deal, justified in part because Twitch costs a lot to run.
ここでの論理はポピュリストですが、再分配が欠落しています。Twitchは、一部のストリーマーが他のストリーマーよりも優れていることを認めています。今では、誰もが同じ悪い取引を得る時代を開始します。これは、Twitchが実行するのに十分な費用がかかるため、一部に正当化されます。
(It’s worth noting that Twitch is owned by Amazon, which runs AWS, which hosts Twitch; blaming hosting costs has left streamers perplexed.) Removal of the hosting feature feels like Twitch making the summit harder to ascend; the reduced revenue split is just another reason not to try.
（TwitchはTwitchをホストするAWSを実行するAmazonが所有していることは注目に値します。ホスティングコストを非難することで、ストリーマーは困惑しています。）ホスティング機能の削除は、Twitchを頂点を上昇させるように感じます。収益分裂の削減は、試してみないもう1つの理由です。
Many streamers worked out a long time ago that streaming alone—the actual day-to-day of creating content on the service—is simply not enough to attract a following.
多くのストリーマーは、ストリーミングだけでなく、サービスでコンテンツを作成する日々の実際の日々のストリーミングだけで、単にフォローを引き付けるのに十分ではないということです。
Unlike gaming, where grinding, no matter how laborious, should lead to progress, grinding on Twitch does not bring equivalent reward.
粉砕がどんなに面倒であっても、進歩につながるべきゲームとは異なり、Twitchを粉砕しても同等の報酬はもたらされません。
Many participants engage in a ten-thousand-hours culture that is basically Sisyphean.
多くの参加者は、基本的にsisypheanである1万時間の文化に従事しています。
You’ll never reach the hallowed lands of Twitch partnership (and with that, the promise of better tools and a potentially stable income), without knowing this: You grow your Twitch audience on platforms other than Twitch.
これを知らずに：Twitch以外のプラットフォームでTwitchの聴衆を成長させることなく、Twitch Partnershipの神聖な土地に到達することは決してありません（そして、それにより、より良いツールと潜在的に安定した収入の約束）。
Success hasn’t improved this struggle.
成功はこの闘争を改善していません。
The platform grew significantly during the pandemic; total hours watched went from 9 billion in 2019 to 24 billion in 2021. Its seepage into the public consciousness as a place where you can do more than game, like put on cooking shows, or talk about politics or Johnny Depp, highlights how integral Twitch’s interactive model has become, particularly as a replacement for or alternative to terrestrial television or scripted entertainment.
プラットフォームはパンデミック中に大幅に成長しました。視聴された合計時間は、2019年の90億から2021年には240億になりました。料理ショーを開催したり、政治やジョニーデップについて話すなど、ゲーム以上のことができる場所としての一般意識への浸透は、Twitchの不可欠なものを強調しています。インタラクティブモデルは、特に地上テレビやスクリプト化されたエンターテイメントに代わる、または代替としてのものになっています。
But as the audience has grown, so has the number of channels.
しかし、聴衆が成長するにつれて、チャネルの数も成長します。
Even with viewers watching multiple streams, there isn’t enough community to go around.
視聴者が複数のストリームを見ていても、周りを回るのに十分なコミュニティがありません。
Featured Video The Slow Mo Guys Break Down Slow Motion Videos David Nield Thor Benson Julian Chokkattu Morgan Meaker Streaming is precarious labor, explains Jamie Woodcock, a senior lecturer at the University of Essex.
注目のビデオスローモーの男がスローモーションビデオを分解したデイビッドニールドトールベンソンジュリアンチョッカトゥモーガンミーカーストリーミングは不安定な労働であると、エセックス大学の上級講師であるジェイミーウッドコックは説明します。
In 2017, he coauthored a paper examining the tensions inherent in turning it into a livelihood.
2017年、彼はそれを生計に変えることに固有の緊張を調べる論文を共著しました。
Even five years ago it was already evident that Twitch’s user base was a pyramid, one where only a lucky few yielded all the money and attention at the top.
5年前でも、Twitchのユーザーベースがピラミッドであることがすでに明らかでした。
Yet the pinnacle still seduces many to take an idealized gamble.
それでも、頂点は、理想的なギャンブルをするために多くの人を誘惑しています。
“The chance that you could make money playing video games,” he says.
「ビデオゲームをプレイすることができる可能性があります」と彼は言います。
“I mean, it looks a lot more appealing than clocking in at a hospitality job and getting tips taken by the boss, then having to work overtime.
「つまり、ホスピタリティの仕事に巻き込まれ、ボスが撮影して、残業しなければならないというヒントを得るよりもはるかに魅力的に見えます。
Right?” Twitch’s decision to focus on live content drives grind culture, Nash explains over Discord.
右？”ライブコンテンツに焦点を当てるというTwitchの決定は、グラインドカルチャーをドライブすると、NashはDiscordを超えて説明しています。
Unlike on YouTube, streamers are only valuable to Twitch when they’re live.
YouTubeとは異なり、ストリーマーはライブのときにけいれんするのに役立ちます。
They thus spend an absurd amount of time on the website, and this hustle trickles down.
したがって、彼らはウェブサイトで不条理な時間を費やし、このh騒は滴り落ちます。
Nash posted a video on the topic in 2020, responding to a Reddit post that rallied streamers to keep on grinding and drop friends who told them to chill.
ナッシュは2020年にこのトピックに関するビデオを投稿し、Redditの投稿に応答して、ストリーマーを集めて粉砕し、冷やすように言った友人を落としました。
This misconception is still widespread, yet, anecdotally, he says, streamers are cottoning on to the ploy.
この誤解はまだ広まっていますが、逸話的には、ストリーマーが策略に綿を入れていると彼は言います。
(Some have threatened to pull out of TwitchCon or strike).
（一部の人は、TwitchConまたはストライキから抜け出すと脅しています）。
“I think for smaller broadcasters and medium-sized broadcasters, things have changed in the last two months,” Nash says.
「小規模な放送局と中規模の放送局については、過去2か月で状況が変わったと思います」とナッシュは言います。
“They are starting to consider multi-streaming and alternative platform options, and they’re starting to realize that this old story they’ve been told about discovery on Twitch is not really true.” Some streamers have known this for a while, like Shawn Gilhuly, a Twitch partner with more than 44,000 followers.
「彼らはマルチストリーミングと代替のプラットフォームオプションを検討し始めており、Twitchでの発見について語られたこの古い物語はそれほど真実ではないことに気付き始めています。」一部のストリーマーは、44,000人以上のフォロワーを持つTwitchパートナーであるShawn Gilhulyのように、これをしばらくの間知っています。
There are no Twitch-only streamers who grind their way to the top, he explains.
彼は、トップに向かって粉砕するTwitchのみのストリーマーはいないと彼は説明します。
Unless you’re famous in real life, or get blessed by the Twitch gods—like being placed on the dashboard, like he was during Pride month—you need connections to a large creator’s community, or you need to diversify on other platforms.
あなたが実際の生活で有名であるか、プライド月のようにダッシュボードに置かれているように、Twitchの神に恵まれている場合を除き、あなたは大規模なクリエイターのコミュニティとのつながりが必要であるか、他のプラットフォームで多様化する必要があります。
He was able to build a bit of a following through raids—sending viewers to another streamer’s channel—but, more importantly, he did it by going live on TikTok for 15 to 30 minutes and then inviting people to Twitch.
彼は襲撃を通じて、視聴者を別のストリーマーのチャンネルに紹介することを通じて、ちょっとしたフォローを構築することができましたが、さらに重要なことに、彼は15〜30分間ティクトクに住んでから、人々をひきつらさせることでそれをしました。
“Without TikTok, I would never have grown just on Twitch.
「ティクトクがなければ、私はけいれんだけで成長したことはなかったでしょう。
Point blank, period,” Gilhuly says.
ポイントブランク、ピリオド」とギルリーは言います。
Irritation about hosting’s removal derives from this struggle: It was generally accepted that being hosted on another’s channel led to more viewers and a shot at a spot on Twitch’s front page.
ホスティングの除去に対する刺激は、この闘争に由来しています。他のチャンネルでホストされていることは、より多くの視聴者とTwitchのフロントページのスポットでのショットにつながったことが一般的に受け入れられました。
With discovery on the platform so difficult, the removal feels like, at the very least, a misguided priority for the company.
プラットフォームでの発見が非常に困難であるため、除去は少なくとも会社にとって見当違いの優先事項のように感じられます。
Aki Mikan (orangeisborange), whose channel is smaller at about 1,441 followers, explains over Discord that though Twitch remains “a decent platform, building an audience has grown increasingly difficult.
チャンネルが約1,441人のフォロワーで小さいAki Mikan（Orangeisborange）は、Twitchが「まともなプラットフォームであるが、視聴者の構築がますます困難になっている」とDiscordを超えて説明します。
Small creators are still led to believe they can find success through daily streaming, she says, and people keep to themselves more and are less inclined to help others.
小さなクリエイターは、毎日のストリーミングを通じて成功を収めることができると信じさせられていると彼女は言います。
Her own growth comes from Twitter and TikTok, as well her esports team, Grand Scheme Gaming (GSG).
彼女自身の成長は、TwitterとTiktok、そして彼女のeSportsチームであるGrand Scheme Gaming（GSG）から来ています。
“Twitter’s engagement mentality, and TikTok’s posting trends, help several creators get seen,” she says.
「Twitterのエンゲージメントメンタリティ、およびTiktokの投稿傾向は、何人かのクリエイターが見られるのを助けます」と彼女は言います。
“I can’t say the same with Twitch.
「私はTwitchで同じことを言うことはできません。
I’d say that twice or three times the effort is required on Twitch [compared] to Twitter or TikTok.” What can Twitch do to right the ship?
TwitchまたはTiktokとのTwitch [比較]には、2倍または3倍の努力が必要だと思います。」Twitchは船を正しくするために何ができますか？
A malaise has settled over the platform, claims Mark Johnson, a digital culture lecturer at the University of Sydney and Woodcock’s coauthor.
シドニー大学とウッドコックの共著者であるデジタル文化講師であるマーク・ジョンソンは、マラマースがプラットフォームに落ち着いたと主張しています。
“This is a very new sort of ‘period’ for Twitch as a platform, as it’s gone from a long period of fairly rapid change and generally huge user positivity increasingly into a period of really very little change and growing discontent,” he says.
「これは、プラットフォームとしてのTwitchにとって非常に新しい「期間」です。かなり急速な変化と一般的に巨大なユーザーの積極性から、非常に少ない変化と不満の成長の期間にますます巨大なユーザーの積極性が増えています」と彼は言います。
Even Gilhuly, who feels as though he’s treated well as a Twitch partner, saw the revenue split news and thought “Oh no, what’s next to come?” Twitch just announced a bevy of improvements to raiding, which some streamers argue has made hosting redundant, and a spokesperson told WIRED over email that they will continue to launch features to help streamers gain more followers, citing shoutouts, channel switcher, and customizable tags.
Twitchのパートナーとしてよく扱われているように感じているGilhulyでさえ、収益が分裂したニュースを見て、「ああ、何が来るの？」と考えました。Twitchは、Raidingへの多数の改善を発表しました。一部のストリーマーはホスティングを冗長にしたと主張しており、スポークスマンはWiredにメールで、ストリーマーがより多くのフォロワーを獲得するのに役立つ機能を起動し続けると語り、Soutouts、Channel Switcher、Customizableタグを引用しました。
“As more streamers have come to Twitch, many of them tell us that it’s gotten more competitive to grow viewers,” says Twitch spokesperson Samantha Faught.
「より多くのストリーマーがTwitchに来るにつれて、彼らの多くは、視聴者を成長させるためにより競争が激しくなっていると言っています」とTwitchのスポークスマンSamantha Faughは言います。
“Improving discovery to enable streamers to grow their communities is one of our top priorities as a company.” Twitch adds that partners can now livestream on other services and platforms “to give them the flexibility to further build their brands and bring new viewers into their communities on Twitch.” Streamers are full of bigger ideas, from scaling back ads to focusing on smaller creators.
「ストリーマーがコミュニティを成長させることを可能にするための発見を改善することは、企業としての私たちの最優先事項の1つです。」Twitchは、パートナーが他のサービスやプラットフォームでライブストリーミングできるようになったと付け加えています。ストリーマーには、広告のスケーリングから小規模なクリエイターに焦点を当てることまで、より大きなアイデアがたくさんあります。
Mikan suggests putting the “recommended smaller communities” section front-and-center.
ミカンは、「推奨される小規模なコミュニティ」セクションを最前線と中心に置くことを提案します。
“If it were up to me, I think Twitch should have an event that puts smaller streamers on the front page, or have an event that shows their appreciation for affiliate and non-affiliate creators,” she writes.
「もしそれが私次第だったなら、Twitchは、より小さなストリーマーをフロントページに置くイベントや、アフィリエイトと非アフィリエイトのクリエイターへの感謝を示すイベントがあるべきだと思います」と彼女は書いています。
More than anything, Gilhuly says, Twitch needs to listen.
何よりも、Twitchは聞く必要があるとGilhuly氏は言います。
It’s the company’s general lack of transparency and communication, inviting trusted community members to meet then ignoring their suggestions, (like this, he says) that’s most frustrating.
それは、会社の透明性とコミュニケーションの一般的な欠如であり、信頼できるコミュニティメンバーに、彼らの提案を無視してから（このように、彼が言うように）最もイライラさせます。
“If creators and viewers want something … why don’t they just do it?” he says.
「クリエイターと視聴者が何かを望んでいるなら…なぜ彼らはそれをしないのですか？」彼は言う。
“I think the biggest issue I notice is that Twitch is once again losing its connection to its creators.
「私が気づく最大の問題は、Twitchが再びそのクリエイターとのつながりを失っていることだと思います。
The current leadership of Twitch makes me consider questions like ‘What will my community have to deal with next?’” 📩 The latest on tech, science, and more: Get our newsletters!
Twitchの現在のリーダーシップでは、「私のコミュニティは次に何に対処しなければならないか」などの質問を考えさせています。
元記事
https://www.wired.com/story/twitch-streamers-leaving-tiktok-youtube/
