Joe Biden just signed an international climate treaty. And Mitch McConnell voted for it.
ジョー・バイデンは国際的な気候変動条約に署名しました。そしてミッチ・マコーネルはそれに投票しました。
要約(英語):
President Joe Biden signed a bona fide international climate treaty on Wednesday, one that was ratified in the Senate with bipartisan support in a 69-27 vote. The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer was originally meant to protect the ozone layer, the part of the atmosphere that acts as a sunscreen for the planet. If fully implemented, the measure would avert upwards of 0.5 degrees Celsius of warming by the end of the century. The amendment was ratified by
要約(日本語):
ジョー・バイデン大統領は、水曜日に真正な国際気候条約に署名しました。オゾン層を枯渇させる物質のモントリオールプロトコルは、元々、惑星の日焼け止めとして機能する大気の一部であるオゾン層を保護するためのものでした。完全に実装された場合、この措置は世紀の終わりまでに摂氏0.5度以上を回避します。修正はによって批准されました
本文:
The US is now committed to phasing out HFCs, a class of powerful greenhouse gases. President Joe Biden signed a bona fide international climate treaty on Wednesday, one that was ratified in the Senate with bipartisan support in a 69-27 vote. Twenty-one Republicans supported ratification in September, including Minority Leader Mitch McConnell.
米国は現在、強力な温室効果ガスのクラスであるHFCを段階的に廃止することに取り組んでいます。ジョー・バイデン大統領は、水曜日に真正な国際気候条約に署名しました。少数派のリーダーであるミッチ・マッコネルを含む、9月に21人の共和党員が批准を支持した。
Wait, what?
待って、何？
It’s stunning that any measure, let alone a global environmental agreement, could garner so much support in a bitterly divided legislature. But the Kigali Amendment to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer proved to be an outlier. I’m proud to sign the Kigali Amendment – a historic, bipartisan win for American manufacturing and global climate action.My Administration is phasing down super-polluting chemicals so the U.S. can lead the clean technology markets of the future and unlock thousands of new jobs.
グローバル環境協定はもちろんのこと、あらゆる手段が、激しく分割された議会で非常に多くの支援を集めることができるのは驚くべきことです。しかし、オゾン層を枯渇させる物質に関するモントリオールプロトコルのキガリの修正は、外れ値であることが証明されました。私はキガリの修正に署名することを誇りに思っています – アメリカの製造と世界的な気候行動に対する歴史的な超党派的な勝利。私の管理は、米国が将来のクリーンテクノロジー市場をリードし、何千もの新しい仕事を解き放つことができるように、超公害化学物質を廃止しています。
On the surface, the Kigali Amendment may not seem like it has anything to do with the climate. But in fact, it may be one of the biggest steps to limit warming of the planet. If fully implemented, the measure would avert upward of 0.5 degrees Celsius — almost 1 degree Fahrenheit — of warming by the end of the century. Keeping in mind that the Paris climate agreement aims to hold the rise in global average temperatures below 2 degrees Celsius, the Kigali Amendment would take a big step toward that goal. And it builds on one of the most successful efforts to prevent an environmental disaster in history. The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, as its name says, was initially meant to protect the ozone layer, the part of the atmosphere that acts as a sunscreen for the planet. It filters out high-energy ultraviolet light from the sun, which would otherwise scorch much of the life off the surface of Earth. Even a thinning ozone layer can pose problems, causing cancer and cataracts in people living below. In the 1970s, scientists found that the ozone layer was declining. In the early 1980s, they found a hole in the layer over Antarctica. Scientists at the time warned the ozone layer was on track to vanish entirely. The culprit was a class of synthetic chemicals called chlorofluorocarbons (CFCs). They were commonly used as propellants in aerosol cans and refrigerants in air conditioners. But when they leaked into the atmosphere, CFCs rapidly devoured ozone molecules. Countries around the world convened to try to solve the problem, and in 1987, developed the Montreal Protocol. It was the first treaty to be ratified by every country in the world. Countries began to phase out CFCs entirely. And it worked. The ozone layer is on track to heal entirely. By 2065, the Montreal Protocol is estimated to have prevented 443 million skin cancer cases, 2.3 million skin cancer deaths, and more than 63 million cases of cataracts in the United States alone, according to the State Department. The Montreal Protocol also had a massive unanticipated side benefit. CFCs are also potent greenhouse gases, with some varieties that are more than 13,000 times more powerful than carbon dioxide when it comes to heating up the planet. The Montreal Protocol has thus been the single most effective action taken to date to mitigate climate change. There was an unanticipated problem as well. CFCs were replaced with another class of chemicals called hydrofluorocarbons (HFCs) in many applications. While HFCs aren’t as damaging to the ozone layer, they are powerful greenhouse gases. The Kigali Amendment, drafted in 2016, aims to zero out HFCs as well. But why did so many Republicans back Kigali when they’ve criticized just about every other major international environmental agreement? Recall that many Republican lawmakers cheered when then-President Trump began the process of withdrawing the US from the Paris climate accord. Part of the reason for Kigali’s success may be that conservative stalwarts Margaret Thatcher, a former chemist, and Ronald Reagan, a skin cancer survivor, were framers of the initial Montreal Protocol. Another is that the amendment comes packaged with solutions. There are already climate-friendly refrigerants on the market, and appliance manufacturers are eager to deploy them. Some lawmakers see this as an opportunity to play to the US’s strengths. “This amendment will give American manufacturers the ability to continue exporting sustainable coolants and the products that depend on them,” said Sen. John Kennedy (R-LA) in a statement. “Not only does this create tens of thousands of jobs here at home, it protects our markets from becoming a dumping ground for China’s outdated products.” President Biden also highlighted the economic benefits of the treaty, projecting that it would lead to 33,000 new manufacturing jobs in the US, another $4.8 billion in exports, and grow the overall economy by $12.5 billion every year. The Kigali Amendment will “spur the growth of manufacturing jobs, strengthen U.S. competitiveness, and advance the global effort to combat the climate crisis,” Biden wrote in a statement. The Environmental Protection Agency has already begun the process of developing new regulations for HFCs. A rule proposed last year aims to cut US use of HFCs by 85 percent over the next 15 years. That would prevent the equivalent of 4.7 billion tons of carbon dioxide being emitted between 2022 and 2050. Temperatures are already rising, however, and cooling demand is growing. In some parts of the world, artificial cooling is necessary for survival. Air conditioning creates its own environmental footprint as it quaffs electrons. So there is urgent demand for sustainable, efficient cooling. But staying cool while stopping the planet from getting warmer will also require strategies beyond air conditioning, like planning cities and designing buildings to cool down passively.
表面的には、キガリの修正は気候とは何の関係もないと思われないかもしれません。しかし、実際、それは惑星の温暖化を制限するための最大のステップの1つかもしれません。完全に実装された場合、この尺度は、世紀の終わりまでに温暖化から0.5度（ほぼ1度華氏）の上昇を回避します。パリ気候協定は、世界平均気温の上昇を摂氏2度以下に保持することを目指していることを念頭に置いて、キガリの修正はその目標に向かって大きな一歩を踏み出すだろう。そして、それは歴史の環境災害を防ぐための最も成功した取り組みの1つに基づいています。その名前が示すように、オゾン層を枯渇させる物質のモントリオールプロトコルは、当初、地球の日焼け止めとして機能する大気の一部であるオゾン層を保護することを目的としていました。それは太陽から高エネルギーの紫外線を除去し、それ以外の場合は生命の大部分を地球の表面から焦がします。薄くなったオゾン層でさえ問題を引き起こす可能性があり、下に住んでいる人々に癌や白内障を引き起こします。 1970年代、科学者はオゾン層が減少していることを発見しました。 1980年代初頭、彼らは南極の層に穴を見つけました。当時の科学者は、オゾン層が完全に消えるように軌道に乗っていると警告した。犯人は、Chlorofluorocarbons（CFCS）と呼ばれる合成化学物質のクラスでした。それらは、エアロゾル缶の推進薬として一般的に使用され、エアコン内の冷媒が使用されていました。しかし、彼らが大気に漏れたとき、CFCはオゾン分子を急速に貪りました。世界中の国々が問題を解決しようとするために召集され、1987年にモントリオールのプロトコルを開発しました。これは、世界のすべての国によって批准された最初の条約でした。国はCFCを完全に段階的に廃止し始めました。そしてそれはうまくいきました。オゾン層は完全に癒すために軌道に乗っています。 2065年までに、国務省だけによると、モントリオールのプロトコルは、4億4,300万件の皮膚がん症例、230万人の皮膚がん死亡、および米国だけで6300万件以上の白内障を防止したと推定されています。モントリオールのプロトコルには、予期せぬ副次的な利益もありました。 CFCは強力な温室効果ガスでもあり、いくつかの品種は、惑星の加熱に関しては二酸化炭素よりも13,000倍以上強力です。したがって、モントリオールのプロトコルは、気候変動を緩和するためにこれまでに採用された唯一の最も効果的なアクションです。予期せぬ問題もありました。 CFCは、多くのアプリケーションでヒドルフルオロカーボン（HFCS）と呼ばれる別のクラスの化学物質に置き換えられました。 HFCはオゾン層に損害を与えるわけではありませんが、強力な温室効果ガスです。 2016年に起草されたKigali修正は、HFCもゼロをゼロにすることを目指しています。しかし、なぜそんなに多くの共和党員がキガリを支援したのに、彼らが他のすべての主要な国際環境協定を批判したのになぜですか？当時のトランプ大統領がパリ気候協定から米国を撤回するプロセスを始めたとき、多くの共和党議員が歓声を上げたことを思い出してください。キガリの成功の理由の一部は、元化学者の保守的な頑固者であるマーガレット・サッチャーと、皮膚がんの生存者であるロナルド・レーガンが最初のモントリオールプロトコルの枠組みであったことです。もう1つは、修正にソリューションがパッケージ化されていることです。すでに気候に優しい冷媒が市場にあり、アプライアンスメーカーはそれらを展開したいと考えています。一部の議員は、これを米国の強みに対応する機会と見なしています。 「この修正により、アメリカのメーカーは、持続可能なクーラントとそれらに依存する製品を輸出し続ける能力を提供します」とジョン・ケネディ上院議員（R-LA）は声明で述べました。 「これにより、自宅で何万もの雇用が生まれるだけでなく、市場が中国の時代遅れの製品のゴミ捨て場になるのを防ぎます。」バイデン大統領はまた、条約の経済的利益を強調し、米国で33,000の新しい製造業の仕事、さらに48億ドルの輸出につながり、全体的な経済を毎年125億ドル増加させると予測しています。キガリの修正は、「製造業の雇用の成長を促進し、米国の競争力を強化し、気候危機に対抗するための世界的な努力を促進する」とバイデンは声明で書いた。環境保護庁は、すでにHFCの新しい規制の開発プロセスを開始しています。昨年提案された規則は、今後15年間でHFCの使用を85％削減することを目的としています。これにより、2022年から2050年の間に47億トンの二酸化炭素が放出されることに相当します。しかし、気温はすでに上昇しており、冷却需要が高まっています。世界の一部の地域では、生存に人工冷却が必要です。エアコンは、電子をQuffsする際に独自の環境フットプリントを作成します。そのため、持続可能で効率的な冷却に対する緊急の需要があります。しかし、惑星が暖かくなるのを止めながら涼しく滞在するには、都市の計画や建物の設計など、受動的に冷却するなど、空調を超えた戦略も必要です。
