India to create committees with veto power over social media content moderation
インド、ソーシャルメディアコンテンツのモデレーションに拒否権を持つ委員会を設立へ
要約(英語):
India will set up one or more grievance committees to oversee content moderation decisions of social media firms, the government announced on Friday. Individuals aggrieved by the social media firm’s appointed grievance officer may appeal to the Grievance Appellate Committee, which will have the power to reverse the firm’s decision. The panel will acknowledge user complaints within 24 hours and address them within 15 days. Notably, Twitter received criticism last year for not blocking some tweets it deemed objectionable.
要約(日本語):
インドは、ソーシャルメディア企業のコンテンツ節度の決定を監督するために、1つ以上の苦情委員会を設立すると政府は金曜日に発表した。ソーシャルメディア会社の任命された苦情担当官によって腹を立てた個人は、会社の決定を逆転させる権限を持つ苦情控訴委員会に訴えることができます。パネルは、24時間以内にユーザーの苦情を認め、15日以内にそれらに対処します。特に、Twitterは昨年、好ましくないと思われるいくつかのツイートをブロックしなかったことで批判を受けました。
本文:
India will set up one or more grievance committees to oversee content moderation decisions of social media firms, it said Friday, moving ahead with a proposal that has rattled Meta, Google and Twitter in the key overseas market but one it finds necessary.
インドは、ソーシャルメディア企業のコンテンツ節度の決定を監督するために1つ以上の苦情委員会を設立し、金曜日に、主要な海外市場でメタ、グーグル、ツイッターをガタガタと鳴らした提案を進めているが、必要だと思われると述べた。
In an amendment to the nation’s new IT law that went into effect last year, the Indian government said any individual aggrieved by the social media’s appointed grievance officer may appeal to the Grievance Appellate Committee, which will comprise a chairperson and two whole time members appointed by the government. (In compliance with the IT rules, social media firms last year appointed grievance and other officers in India to hear feedback and complaints from their users.) The amendment goes into effect Friday, a notice said.
昨年施行された国の新しいIT法の改正で、インド政府は、ソーシャルメディアの任命された苦情担当官によって苦しめられた個人は、議長と2人の全時間メンバーを構成する苦情控訴委員会に訴えることができると述べた。政府。（IT規則に準拠して、ソーシャルメディア会社は昨年、インドの苦情と他の役員をユーザーからのフィードバックと苦情を聞くために任命しました。）修正は金曜日に施行されたと通知は述べた。
The Grievance Appellate Committee will have the power to reverse the social media firm’s decision, the government said. Individuals will be allowed to file their appeal within 30 days from the date of receipt of communication from the grievance officer. The designated committees will also be required to “deal with such appeal expeditiously” and bring its resolution within 30 days, the amendment says.
苦情控訴委員会は、ソーシャルメディア会社の決定を逆転させる権限を持つと政府は述べた。個人は、苦情担当官からのコミュニケーションの受領日から30日以内に控訴を提出することが許可されます。また、指定された委員会は、「そのような控訴に迅速に対処する」ことを要求され、30日以内にその決議をもたらす必要があると修正は述べています。
“Every order passed by the Grievance Appellate Committee shall be complied with by the intermediary concerned and a report to that effect shall be uploaded on its website,” New Delhi said in a statement.
「苦情控訴委員会によって可決されたすべての命令は、関係する仲介者によって遵守され、その効果に関する報告書はそのウェブサイトにアップロードされるものとする」とニューデリーは声明で述べた。
The latest amendment to the IT law also requires social media firms to acknowledge user complaints within 24 hours and address them within 15 days. If the request is for content removal in cases such as obscenity, pornography, patent infringement and violation of local laws, the complaint should be resolved within 72 hours, the amendment says.
IT法の最新の修正は、ソーシャルメディア企業が24時間以内にユーザーの苦情を認め、15日以内にそれらに対処することを要求しています。わいせつ、ポルノ、特許侵害、現地法の違反などの場合のコンテンツ削除の要求である場合、苦情は72時間以内に解決する必要があると修正は述べています。
Shortly after India proposed creating such panels, the U.S.-India Business Council (USIBC), part of the U.S. Chamber of Commerce, and U.S.-India Strategic Partnership Forum (USISPF), both raised concerns about the independence of such committees if the government controlled their formation. Both the firms represent tech giants, including Google, Meta and Twitter.
インドがそのようなパネルの作成を提案した直後、米国 – インドビジネス評議会（USIBC）、米国商工会議所の一部、および米国インド戦略パートナーシップフォーラム（USISPF）は、政府が支配した場合、そのような委員会の独立性について懸念を提起しました。彼らの形成。どちらの企業も、Google、Meta、Twitterなどのハイテク大手を代表しています。
The decision to form panels follows tension between the Indian government and social media firms Meta and Twitter over the content and accounts they keep or remove. Twitter received heat from New Delhi for not blocking some tweets last year that the Indian government had deemed objectionable.
パネルを形成するという決定は、インド政府とソーシャルメディア企業のメタとTwitterの間の緊張に従います。Twitterは、昨年、インド政府が不快だとみなしたツイートをブロックしなかったため、ニューデリーから熱を受けました。
Twitter labeled a tweet from Sambit Patra, the spokesperson of India’s ruling party BJP, in May last year as “manipulated media.” Days later, a special squad of Delhi police that investigates terrorism and other crimes made a surprise visit to two of Twitter’s offices in the country to seek information about Twitter’s rationale to term Patra’s tweets as manipulated.
Twitterは、昨年5月にインドの与党BJPのスポークスマンであるSambit Patraからのツイートを「操作されたメディア」とラベル付けしました。数日後、テロやその他の犯罪を調査するデリー警察の特別部隊が、パトラのツイートを操作するというTwitterの理論的根拠に関する情報を求めるために、国内の2つのTwitterのオフィスを驚かせました。
Twitter at the time said it was “concerned by recent events regarding our employees in India and the potential threat to freedom of expression for the people we serve,” and this year moved to sue the Indian government to challenge some of the block orders on tweets and accounts.
当時のTwitterは、「インドの従業員に関する最近の出来事と、私たちが奉仕する人々の表現の自由に対する潜在的な脅威に懸念を抱いている」と述べ、今年はツイートのブロック命令の一部に挑戦するためにインド政府を訴えるために移りましたおよびアカウント。
Lawyers of Elon Musk, who as of today owns Twitter, earlier raised concerns about Twitter’s lawsuit against the Indian government, saying such a move places the company’s third-largest market at risk.
今日の時点でTwitterを所有しているElon Muskの弁護士は、以前にインド政府に対するTwitterの訴訟について懸念を提起し、そのような動きは同社の3番目に大きい市場を危険にさらしていると述べています。
Rajeev Chandrasekhar, India’s minister of state for electronics and information technology, told Reuters on Friday that the government expects the Musk-owned Twitter to comply with the country’s IT rules.
インドの電子情報技術国務大臣であるRajeev Chandrasekharは、金曜日にロイターに、政府はムスクが所有するTwitterが国のIT規則に準拠することを期待していると語った。
“Our rules and laws for intermediaries remain the same regardless of who owns the platforms. So, the expectation of compliance with Indian laws and rules remains,” he told the outlet.
「私たちの仲介者の規則と法律は、誰がプラットフォームを所有しているかに関係なく同じままです。したがって、インドの法律や規則への遵守の期待は残っています」と彼はアウトレットに語った。
In an interview with TechCrunch on Saturday, Chandrasekhar said that the panel to oversee social media decisions will not driven by any ideological views.
土曜日のTechCrunchとのインタビューで、Chandrasekharは、ソーシャルメディアの決定を監督するパネルは、イデオロギー的見解によって推進されないと述べました。
“It was clear that the accountability objective that those [previous IT] rules had put out on grievance officers was not working. And so therefore, we did the GAC,” he said.
「これらの[以前のIT]規則が苦情処理担当官に出されていたという説明責任の目的が機能していないことは明らかでした。したがって、GACをやった」と彼は言った。
The New Delhi-based advocacy group Internet Freedom Foundation said that the Grievance Appellate Committee is “essentially a government censorship body” that would hear appeals against the decisions of social media platforms to remove content or not, thus “making bureaucrats arbiters of our online free speech.” “This will incentivise platforms to remove/suppress any speech unpalatable to the government or those exerting political pressure and increase government control & power since the government will be effectively able to also decide what content must be displayed by platforms,” it said.
ニューデリーに本拠を置くアドボカシーグループインターネットフリーダム財団は、苦情控訴委員会は「本質的に政府検閲機関」であり、ソーシャルメディアプラットフォームのコンテンツを削除するかどうかにかかわらず、「オンライン無料の官僚的な仲裁人を作る」スピーチ。」「これは、政府や政治的圧力をかける政府の制御と権力を及ぼす発言を削除/抑制するためにプラットフォームを奨励し、政府はプラットフォームによってどのコンテンツを表示する必要があるかを効果的に決定できるため、政府の管理と権力を高めます」と述べています。
Updated with comments from the minister.
大臣からのコメントで更新されました。
